Ще задължителните писма на Върховния съд ще влошат ли прозрачността в Онтарио?
Докато премиерът на Онтарио Дъг Форд и неговото правителство празнуват спечелването на дългогодишна битка за неприкосновеността на личния живот във Върховния съд на Канада, някои изразяват опасения, че решението, което създава прецедент, може навреди на прозрачността в бъдеще.
В петък група от седем съдии от Върховния съд единодушно се съгласиха, че мандатните писма, написани от Форд до неговите министри през 2018 г., са обхванати от правилата за поверителност на кабинета и не трябва да бъдат публикувани.
Решението, което сложи край на битката за инструкциите, написани от Форд през 2018 г., се съгласи със служители на кабинета и провинциални адвокати, че концепцията за поверителността на кабинета е широка и обхваща широк набор от документи и разговори.
По-конкретно, Върховният съд каза, че мандатните писма са обхванати от правилото.
Брус Райдър, професор в юридическия факултет Osgoode Hall на Йоркския университет, каза, че поверителността на кабинета е идеята, че обсъжданията в кабинета трябва да бъдат тайни за позволяват на министрите да изразяват мнението си.
„(Съществува), така че политиките, които се обсъждат, да бъдат напълно обсъждани и хората да обсъждат без страх от публично разкриване“, каза той за Global News.
„Хората могат просто да изразят възгледите си по безпрепятствен начин. Идеята е, че от този процес на тайни обсъждания идват най-добрите политически решения.“
Този принцип, който Върховният съд повтори в петък, е централен елемент на канадската конституция и система на управление, е широк .
В няколко части от решението си съдиите от Върховния съд обясниха колко обширна според тях е поверителността на кабинета.
Вземете последните национални новини. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.По-конкретно, решението установи, че като ръководител на кабинета разискванията на Форд „не могат да бъдат изкуствено сегментирани от тези на кабинета“, което потенциално добавя тежестта на поверителността на кабинета към повече решения и размишления от страна на премиера.
Върховният съд също така каза, че „динамичният и променлив характер“ на разискванията в кабинета означава, че „не всички етапи от процеса се провеждат на масата на кабинета зад затворена врата.“
Според Джефри Дворкин, бивш ръководител на програмата по журналистика на Университета в Торонто, сегашните и бъдещите правителства биха могли да се възползват от тази идея, за да запазят повече информация в тайна.
„Всички правителства са потайни и някои правителства са по-потайни от други“, той каза.
„Това означава, че журналистите трябва да действат от името на обществото, като използват исканията чрез законодателството за свободата на информацията, за да направят това в полза на гражданите. И правителствата винаги ще се съпротивляват на това, защото това е в тяхната природа.“
Има обаче някои опасения, че законите за свобода на информацията – които позволяват различни правителствени документи и съобщения да бъдат публикувани – може да станат по-трудни за използване в резултат на решението на Върховния съд и широкото описание на това какво означава доверието в кабинета.
„Широтата на мотивите в това становище дава възможност на правителствата да твърдят, че всеки документ, който има връзка с бъдещето обсъждането на кабинета потенциално попада в изключението за тайна на кабинета,” каза Райдър.
“И мисля, че има реална опасност от злоупотреба с тази линия на разсъждения и знаем, че правителствата се опитват да използват всяка възможна вратичка в нашите закони за свобода на информацията.“
Застъпническата група Democracy Watch също разкритикува решението.
„Решението е много лошо, защото пренебрегва факта, че премиерът и министрите открито говорят за техните приоритети по време на избори, в предизборни платформи и редовно в законодателната власт, пред медиите и на публични събития,” каза съоснователят Дъф Коначър. разширено извън залата на кабинета и за по-широките обсъждания на самия премиер е „също обезпокоително“ и е отворено за злоупотреба.
„Мисля, че това правителство и неговият персонал и техните министри от кабинета абсолютно умишлено използват тези пътища като начини за избягване на отговорност“, каза тя, като се позова на въпроси относно личния мобилен телефон на Дъг Форд и служители, използващи лични имейл акаунти.
„В крайна сметка трябва ли да чакаме съдебни решения на тези неща? Или хората имат право да знаят какви са намеренията на тяхното правителство?“
Лидерът на Зелената партия на Онтарио Майк Шрайнер каза, че решението на Върховния съд „създава лош прецедент за демокрацията в Онтарио“.
Говорител на Комисията за информация и поверителност, органът, който контролира исканията за свобода на информация в Онтарио, каза, че те все още усвояват решението.
„Ние оценяваме значението на решението на Върховния съд и го проучваме по-широки последици“, казаха те. „Ще се радваме да се свържем с вас, когато имаме готово изявление.“
Говорителят не коментира дали решението ще разшири или не броя на исканията за прозрачност, които правителството може да отхвърли.
